首页  »  电影  »  剧情片 » 恶狗帮
  • 主 演 :Adam·Butcher Shane·Kippel Mateo·Morales Slim·Twig
  • 类 型 :剧情片
  • 地 区 :法国,加拿大,英国
  • 年 份 :2010
  • 别 名 :街狗的牢狱/狗池/少管所的故事/狗圈儿

AD-001

AD-002
观看下载BT种子

恶狗帮在线播放剧情介绍

  
  三名小打小闹的少年犯安格尔、戴维斯和布奇被关进一所惩教中心,负责他们的是一名外强中干的管理员,很快三名少年就要在成为受害者还是施暴者之间做出抉择。

恶狗帮播放高清全集下载相关资料

 

发行公司: 编剧: 英文名: 豆瓣评分: 7.6 IMDB评分: 0

奇优影院屏幕: 
制作成本: 
拍摄日期: 
精彩影评:

标题:当【人渣】变成【先知】

   星级:★★★★ 这种靠表演撑起来的电影恶狗帮总能够让影迷追捧,这部非职业演员领衔的【恶狗帮】完全是一个惊喜。它的现实主义气息扑鼻,影片恶狗帮将镜头对准了改教所里的三名少年,这样一个和成人监狱别无二致的地方上演了一场关于司法体制的内幕。故事结局非常残酷,三个少年中一个被看守警官过失打死,一个因为被鸡奸后无助的自杀,一个在恶狗帮结尾欲逃跑被打断腿拖了回去。这些事情本身就很可怕,特别是对于一群未成年人,更可怕的是这些不为之人的内幕只属于看守所机构的内部,外面的世界对于这里的一切无从得知,看守警官们可以想怎做就怎么做。 对于青少年犯罪这类电影恶狗帮真的没什么稀奇的,特别是改教所里这群一不小心就会成为日后真正的罪犯的家伙们。这类影片往往从摄影到布景,从对白到恶狗帮演员表演都走的现实主义残酷路线,但对于媒体大多是一副习以为常的态度。就像那部罗马尼亚的【我想吹口哨就吹口哨】,这部【恶狗帮】在翠贝卡电影节拿下最佳新人恶狗帮导演,估计还是不会有太多人来关注一部这样的电影。前者关注的少年犯自身,而后者关注的是整个体制黑幕。 影片恶狗帮前部部分像英国片【人渣】,讲了一个男孩是如何在看守所成长为老大的故事。后半部分像去年的法国片【先知】,《恶狗帮》的同样做的不错。前半部分的矛盾大多在于男孩布奇的遭遇,而看守所的警官们看起来都是很正常的好人。这一部分围绕看守所前老大班克斯是如何找茬的,布奇是如何以牙还牙的,毕竟这群孩子都不是什么省油的灯。这些事情也没什么新鲜的,夜晚被按在床上猛揍,食堂里的刻意挑衅,在洗衣间被揍被鸡奸,这些听着似乎【肖申克的救赎】里的安迪都经历过。是这样的。但影片恶狗帮的后半部分则完全就像脱了节的火车一样横冲直撞。因为安吉尔用油漆在墙上画了一个裸女激怒了被家里琐事困扰的警官,安吉尔被打死了。而整个看守所可以当做什么都没发生过一样,敢情这群孩子就是空气,活着或死了都一样。警官们的好印象也渐渐变坏,警官无视无助的戴维斯深夜求救,戴维斯深夜自杀。到最后少年犯们在食堂的暴动,警官们全副武装的镇压,警棍、催泪瓦斯和枪击都用上了,就像纳粹在虐待犹太人。 法国80后恶狗帮导演金.查皮荣在处女座【死亡人偶】里就显露出这种残酷的现实主义范儿。这些80后恶狗帮导演往往都是喜欢讲故事的导演,他们的电影不像那些老前辈们一样玩什么长镜头、形式大于内容和新浪潮之类的。笔者真的不怎么欣赏所谓的新浪潮,那些无聊的电影在笔者的眼里就是一堆催眠的胶片。还是这些很具好莱坞商业叙事潜力的新人恶狗帮导演们招人待见,他们现在该做的就是培养自己的风格,把属于自己的商业标签贴多了估计就离出头之日不远了。金的这一部【恶狗帮】表现出了超强的叙事能力,但无奈什么叙事风格不够明显,当然恶狗帮演员的优秀表演也是恶狗帮导演的功劳,只是导演的控制力和特色还没能盖过一切。 喜欢残酷结局的结局的影迷一定会喜欢这部电影!这群非职业恶狗帮演员的表演着实让人眼前一亮,饰演布奇的亚当.布尔奇让角色看起来就像是一枚定时炸弹,而反派泰勒.普林简直就是本色出演。可以说【恶狗帮】重新定义了监狱电影,它不仅仅是让人关注社会上的未成年犯罪问题,关键是这群被送去改教的地方究竟是一个什么样的鬼地方。改教所真能改教好这群暴力倾向的孩子吗?这就暴露了看守所、改教所和监狱这些地方的体制内幕。所有人都知道,在这些地方,让你干什么接受命令就OK,否则被打死就是自己病死,干脆没人知道里面发生过什么,在我们国家不也是都这么干的嘛。坏人难进监狱,凡是进了监狱的都会被逼成罪犯。  
  • 坏人难进监狱,凡是进了监狱的都会被逼成罪犯。
  • 监狱是一所学校 坏人难进监狱,这个不难理解吧。 抓住了就是王宝森,抓不住就是孔繁森。人生有的就是一场赌。
  • 定盐and挑灯夜看,我把你们俩的辩论看完了。佩服。
  • 楼上的几位好认真~
  • 反过来,如果你不保证犯人在狱中的合法权益,犯人在狱中受到不公正对待之后,他会认为这个法律制度是对他有益的吗?他在出狱之后反而会从此遵守法律制度吗?他不会更仇视吗?那不是更危险吗?不是会有更多的受害人吗?难道你要把所有违法的人都枪毙? ======= 难道你真的认为犯人受到更加严厉的惩罚反而会仇视社会,更加不遵守法律?你连基本的人性都不懂。你知不知道为什么伊朗朝鲜的社会治安很好?甚至现在还有很多人还念开放以前路不拾遗的良好社会环境。 至少对于我来说,我不乐意看到这样的结果,民间也有很多人,一直在为自己发现的问题去呼吁,去呐喊,去努力,去希望引起公众的关切。可很多时候,就是因为有你这种说风凉话的,不事努力的,不懂得争取的寄生虫的存在,往往打击了他们的积极性。而很多有意义的事情的被迫中止,除了一些众所周知的原因,你们这种人,也是最主要的元凶。 ================= 孟子说王子犯法与庶民同罪,孔子说兼仁爱。说了多少年了?做到了吗?他们说错了?话里面有没有包含民主的思想?为什么这几千年都没有成为现实? 是不是集权社会里所有民众都具有您老兄的民主思想,专制君主就会灭亡?为什么不会?你想过吗? 时也,时候不到,你就是天扎破也只是陈胜洪秀全朱元璋,他们那个没有朴素的均等观念?最后起作用了吗?他们做了王,皇帝,家天下了。 民主是利益平衡,在没有达到均势,那么空有美好的想法能做什么?提出问题?这些问题不需要提出,时候了自然会消融。你的呼喊顺风时觉得自己响彻天地,逆风则吃灰。当然随着中国经济发展,社会进步,持有你这样的想法的人增多,也是好事。 可是在对于你给监狱开的那些药方,我很不同意。
  • 楼上,能阐述问题并表明自己观点的评论就是好评论。没有谁是救世主,针对各种问题,不提供或者提供不出有效的解决办法是很正常的现象,你用这点来责难评论者,本身就是很无趣的事情。严于律己挺好,严于律人就下作了。 至于解决之道,个人认为这是制度问题。虽然我不是学法律的,但依照美英法系的立法精神,在监狱这些地方,针对拿工资而又有绝对强权的狱警,应该制定出最严苛的律法来约束他们。在制定律法的时候,首先就要假定每一个狱警都不是好人,要么狱警们对犯人没有起码的人格尊重,要么狱警就是拿份工钱混天天,甚至可以假定狱警们都有暴力倾向…… 而依据这些假定而制定出的严苛律法,加大对狱警本身的监控力度,务必让每一个狱警在不尽守自己职责的时候,一旦被犯人举报就会受到最严厉的处罚,甚至包括刑法的处罚。只有这样,才能有效约束行使公权利职责的公权利人。 与此同时,加大犯人们的控诉渠道,力求畅通、快速、有效的为自己争取合法权益,保护自己。 这种立法思路,尽管不是最好的,但也并不算太差,虽然不能保证每一个犯人在出狱的时候都改过自新,但最起码,不会让那些各种杯具版本的监狱故事更杯具。 而这些,也正是我朝最需要改进的地方。
  • 对了 LZ名字起的很诚实
  • 貌似就是翻拍自《人渣》吧。我觉得这个片子还是走的形式感,内容挺空的,孩子们反抗的理由很像青春期少年的无理取闹,因为收容所的人对他们其实挺好的,根本不是什么体制的反抗。人渣才是,那里他们奋起反抗的理由很强大。
  • 其实不光是我们,西方的体制发展了这么多年,也还一直在摸索着前进,并不断的自我修正,这原本就是人类社会发展的应有轨迹。 ---------你自己也说西方在摸索,难道我朝没有前进?刚刚我在看一个新闻就是王鹏举报被抓,现在当地政府不也道歉了。说明我朝并没有停滞。 我所反对的,前面也说了,是不顾条件盲目妄动,最后把所有人拖下水。当年共*党带领民众夺取天下,不正是为了实现民主。再说现在起码中国没有任何法理上的证据说是一个专制政权,我们实行的人民代表大会制度,不也是民主的一种形式。 你一直口口声声的民主,不一直在我们身边。民主难道只有一种形式?民主也是多种多样。 当然你肯定会反问,我朝的人大代表到底代表了谁?有何作用? 这才是我关心的,不然按照你说的民主,到底要怎么弄?换人大代表,取消这种制度,完全按照美国或者欧洲的来。即使美国也与欧洲不一样。 谁都知道金钱好,但是怎么才能有? 再说了南美黑非洲不都是民主制度,总统全部是民选,发达了吗? 你对于民主的理解到底有多少,对于民主的形式,民主的具体操作你研究过几个国家,民主与民族性格,民主与国际环境,民主与具体国家历史沿革你又清楚多少? 如果你真的是你自己口中的民主斗士,我还是希望你能够多多理解上面一些问题。那样我们的辩论才更有意义。民主红小兵做不得。
  • 仔细看完了在做评论,不要盲目转载。 亚当.布尔奇就是一名职业恶狗帮演员
  • 楼上那争吵的两位,已经偏离电影本身太远…电影很一般,没有任何想法和新意,倒是2位想太多…仔细看了一下你们的言论,其实就是愤青与革青的分歧,如果不明白什么是愤青和革青,百度一下便知…我个人还是偏革青的,毕竟西方也不是什么灵丹妙药,一切还得靠自己,不能靠那些别有用心的老外,否则将失去的更多甚至一切!不信请看利比亚人民!
  • 坏人难进监狱,凡是进了监狱的都会被逼成罪犯。 为什么坏人难进监狱呢 不懂这句话的含义 谁解释一下 谢谢
  • 制定法律的时候,要考虑各种可能性,特别是坏的可能性,而实施法律的时候,只讲究证据和事实,不能无端妄测。这些其实都是很基础的常识,说起来真必要…… ====== 监狱管理的管理制度是不是属于制定法规的范畴,为什么就天然将狱警认为是坏的?因为他们是暴力机构。那么已经犯了罪的犯人为什么不能按照最严格的管理制度去管理他们?毕竟他们已经被证明了犯过罪,更加应该被严管。 如果地方当权*没有受到非常大的压力,想要他们放权和遵纪守法是非常困难的事情。但只依靠上层的约束是没用的,所谓上有政策,下有对策,所以才需要真正的民主。 ============= 上层约束,民众的鼎沸没有办法监督执行者。那么真正民主是什么?为什么就可以约束这些执行者。欧美没有滥用职权的警察狱警?他们实行的在你的眼里算不算真正民主?你肯定会说,他们也有滥用职权,但是民主可以纠正他们。那么难道我国就没有纪委监察机关去监督他们?难道躲猫猫凉水死的责任人没有被处理? 这其实根本没什么好争辩的,就跟你饿了,要去饭店吃饭一样,你想把你的肚子填饱,就必须付钱给饭店。这世上不该存在没付出或者付出很少就有丰厚回报的事情,如果存在,那就是不公平,那这个制度就有问题。 ================ 成本,那么剪除军阀死了几百万,国共内战死了几百万,甚至90前一年的所谓民主死了多少,多少受影响,是不是民主的成本,这样的成本谁敢说负担得起?为什么在经济落后的国家实行民主要死这么多人?即使人死了,得到还是一团糟? ?再说一遍,这世上没有完美的制度,只有相对较好的制度。 ============= 你有没有做过比较研究,有没有第一手的数据,说明我国的监狱管理制度是有毒的砒霜馒头?没有请别以讹传讹。 我之所以宁愿舍弃掉自己的这方面的既得利益,是因为我知道这是不对的,是病态的。你有路子,总有比你更有路子的,真到了那一天,你怎么办?叫天天不灵叫地地不行,你真要去革命吗 ==================== 你愿意舍弃,我也愿意。但是你能要多少人舍弃,他们就是不舍弃,你怎么办?你的改良还能行吗?当然我也是赞成改良。就说最近的公车改革,16年了,结果越改越大。记得利益阶层为什么愿意放弃自己的利益?我作为一个正常人想不出理由。他们害怕革命?如果他们害怕,就不会有一次又一次的改朝换代。 我们现在正在做的,就是要让正确的道理可行,错误的道理纠正。= ============= 任何道理只有相对正确,绝对正确的道理本身就是错误。在不同的条件形势下,有不同的道德取舍。 暴力工具为少数人服务,我们就要反对,为大多数人服务,我们就要拥护。 ========== 我们国家是人民民主专政多数人对少数人的专政。欧美才是大资本家大财阀控制整个社会。只不过经济的发达,社会生活水准的普遍提高将这样的专政变成了温情脉脉。 民主必须要有强大的经济后盾,和社会利益的平衡。我永远不相信,权力为多数人掌握。
  • 就电影恶狗帮来看,还不错。不过很不喜欢楼主最后的一段话。到底这些青少年该怎么教育?你生活中有没有遇到过类似的少年,你身边的亲戚中有没有?你有没有和他们打过交道?你做过类似的工作?你觉得可以改造好这些青少年?你认为应该怎么改造?具体一点,别说一些关爱这类的话。 如果可以改造的话这个世界上面还会有囚犯,监狱这些东西? 如果你是这个中心的一名工作人员,你会怎么处理?你会花多少心思去处理?你能保证你一直有这样的工作热情?你这样的工作热情能起到多大的作用? 这么大的人,看问题如此幼稚,荒谬的可笑,这也算最好的评论?
  • 为什么要把火药笼到一起集中爆炸呢?
  • 总之戴维斯躺在床上,天亮了就死了。是因为狱警没有帮助他,他死了。 对啊!没错啊!
  • 2010-09-24 04:23:13 挑灯夜看 统统都是怎么保证犯人的权益,犯人的权益是应该保护。但是在这个影片恶狗帮里面我并没有看到管教多么过分的方式,反倒是这些犯人内部之间残酷的斗争。你怎么去避免这些狱霸的产生,这些人才是恶棍。 再说一句,社会并不是你把什么人权权益做好了就天下太平。欧美最大的问题就是对于黑社会的管制乏力,台湾黑金的横行,就是黑社会渗透进了政治,成了社会的癌症。 在那样的社会会里,一句人权就可以让毒贩杀人犯逍遥法外,难道这是你所希望看到的。 被人权民主洗脑过头。社会需要的是平衡,不是任何一个单方面激进。你那些政治理念管理理念,说起来光明正义,但是具体到操作层面你想过没有?英国就是强烈管制教师的行为,现在学生在课堂玩ipad,老师都没有权利监管,现在才松动说可以没收。 公平正义比太阳还光辉,然后呢???
  • 体制无法改变,多说无益哇
  • 而你说的朝鲜伊朗路不拾遗和孔孟之道其实是一种情况,那就是他们精神层面的约束大占上风。 =================== 这几个国家并不是什么精神层面,或者你所说大谈的精神文明方面的。而是赤裸裸的恐怖暴力来管制国家。人性就是这样的,任何国家都是暴力机器,没有强大的暴力约束,谁都可能是恶魔。
  • 楼主坐着说话不腰痛,建议把楼主拉去当狱警,且必须当一个用爱去感化他们的狱警
  • 也不能把所有的错都归到管教头上 如果他们入狱前都老实做人 又怎么可能落得这般田地 作为管教或者狱警来说,他们每天的工作环境状态以及面对的那些人 也会对他们的行为产生影响。
  • 你从哪里来看到我是民主斗士了?支持民主就是民主斗士?你这样归类也未免太简单粗暴。如果按照你的逻辑,你不支持民主,难道你支持皇权?支持独裁*?或者其他的什么玩意儿? 当然,如何归类是你自己的事情,哪怕你说我是法西斯,那也是你说的,说错了我也就当听到一声无谓的放屁。 我写这么多,说这么多,并不想要标榜自己伟大光辉正确,我也知道自己的斤两,但我可以告诉你,作为我自己来说,我不是任何一派,我自己自成一派。当然,我相信改良和渐进,如果非要往某一边归类,那我属于靠近改良派的一拨人,但我并不同意某些自称为改良派人的无原则妥协。 我从未说过我们没往前走,从头到尾,我呼吁的是摸着石头过河而不是你这样一步都不肯向前走的人。有一篇文叫国家公敌,另一篇文叫国家公仆,里面业已提到关于之前的很多激进派在经历了挫折和反思之后,也认为只有改良和渐进才是我朝的出路。 事实上只从我得到的信息来看,大多数有点想法的人都比较支持我朝的改良。而我朝也真的正在改良。。 但需要再次指出的是,尽管我朝在往前走,尽管民众越来越有独立和思想和人格,但民主进程的本身,只有真正的民众才能推动,某一个人,某一群人,力量都太过于渺小。 而民众能够推动民主进程向前走,对民主的理解、对自己权益的保护、对法制的重视这些都不可或缺,更重要的,则是一种积极的,主动的态度。 如果你非要问我如果去改良,其他人我不知道,我只知道普通民众应该持这么一种态度:不必马上赶英超美,也不必下一刻就要完全实现社会主义,我们只要互相交流,互相影响,并持续关注弱势群体,关注和声援那些不公平,不合理的事情,受了委屈,知道去呐喊,去告知公众,这就够了。 至于你说的中国不缺少发现问题的人,缺的是提出问题具有可行性啥的,真的是无理取闹。发现问题但找不到解决的办法,并不会证明被发现的问题不存在,更不能证明发现问题者本身是错误的。 而如果你不认为我是错误的,你为什么要跟我说这么多?你闲疯了? 所以,还是那句话:你下作。 …… 至于你上面说的那么多话,我只能说,你要么是故意装傻充愣,胡搅蛮缠,要么就是大傻冒。还是那句话,说你傻帽,你就傻帽,你不傻帽谁傻帽。 你到底明不明白“改良”和“渐进”这个两个词是什么意思?我已经打了几十遍这两个词了,你依旧在说你反对的是不顾条件盲目妄动,最后把所有人拖下水?盲目妄动这样的词汇跟我有一毛钱关系吗? 恨天无把恨地无环啊!改良和渐进本身就是要在现有的基础上做出某些改变以使得我们的体制能够更完善你懂不懂?你连这么简单的词汇都拎不清? 至于你说人民代表大会制度之类的,就更扯淡了,我上面已经明确说过,“不要再说别的,也不奢望更好的理论和体制,我们现在只要摸索着,往以前高喊的目标去走,哪怕最后到不了那个目标,甚至走出另一条路,我们的民族和人民也能站稳。 ” 你看不懂这句话的意思么?你连这么好理解的句子都理解不了?还是你压根就不懂中文?我难道有说过所谓的民主不在我们身边么?我难道反对人民代表大会制度么?不是一直都是你在叫嚣民主不怎么样么? 好,我就当你看不懂,再解释给你听。我所指出的改良和渐进,恰恰正是要肯定现在的整个框架,在这个基础上,把一些不民主的东西,不符合民众利益的东西慢慢剔除掉,把我们本身的制度推动的更加完善。比如人民代表大会制度,它本身并不需要改变,因为从职能上说,他跟西方的议会制是一样的,我们需要做的,是要把这个制度本身完善,让大家都去选自己的代表,而不是去被代表。你要明白,手中有选举权但用不好或者选出错误的代表是一回事,手中压根没有选举权则是另外一回事。大街上随便找几十个人去问吧,他活了这么大,见过选举人大代表的选票什么样么? 改良和改革不是革命你懂不懂?没有人闲疯了去抢班夺权,也没有人闲的蛋疼去否定现在的制度,人们只是要把制度上、法理上、法律上早就规定好了的,原本属于民众的东西拿回来,以保障自己的基本权益,这样就够了。还想怎么着? 改良派本身就是温和派,跟激进和盲动无关,你理解不了?还是从未听说过? 我发现你完全没看我的回复就开始自说自话了,还唧唧歪哇的说个人修养啥的,我呸!你连讨论的时候认真听对方说话,弄清楚对方的意思这些起码的素养都没有,还有脸跟我说个人修养?我告诉你,大家都是人,兴你就兴我,别用你那些老掉牙的下作手法来糊弄。你那一套,我见得多了。你可以指桑骂槐的说我被人权民主洗脑,我就可以言语刻薄恶狠狠一下子把你打翻在地!装啥啊,郭德纲说了,高雅不是装的,孙子才是装的。 最后,再教你一个乖,以后想跟别人讨论,别动不动洗脑洗脑的,洗脑是个带有人格、信仰和价值观侮辱的贬义词,任何讨论出现这个词,都将不会正常进行下去。你只有尊重别人,别人才会尊重你,不要动不动就自取其辱。
  • 哈,又见回复。本来想就此打住的,但我看还要继续。 我昨天仔细想了下,我写这些东西,其实对你来说是很没必要的,因为你我的各种观念都不合,我说再多,也是白瞎,但来豆瓣玩的都是希望和大家分享的,这就是豆瓣的精神,而我写的东西并不只会被你看到,毕竟这不是qq和msn,所以还是有写下去的必要。尽管我知道的不多,思考问题也有局限,也并不伟大光辉正确,但哪怕多一个人看到我写的东西,也不管他是赞同或者反对,但只要能引起他的思考,我写的,也就是有价值的。 民主也如是。 没有任何一个人生来就懂得民主,没有任何一个人生来就知道为自己争取合法权益。但人毕竟是人,社会毕竟是社会,只要每个人都去思考,都去努力,都去为自己的人生观价值观而活着,继而影响周围其他的人,哪怕原本穷凶极恶的人,也在某些方面对社会有益处。 对大多数人有益处。这就是我理解的民主核心价值。 民主不是保证每个人当家做主,人权也不是保证每个人要求的任何权利。只要能在一个机制下保证大多数人的利益,这就够了。因为在民主的环境下,只要你遵守民主的规则,你的利益就会得到相应的保障。你不遵守,受到惩罚,那也原本应当。这才叫公平。 ok,下面再探讨你以上说的内容。 我说话一直就是你用刻薄话,我比你更刻薄,你用客套话,我比你更客套。支持民主并且努力推进民主进程,跟我说话的语气和态度无关。我其实一直都搞不懂,为什么一说到民主和人权,就有人假惺惺的装高雅高尚高大全,装高高在上,连别人骂到头上,心里气得要死,也要死要面子的装高素质,完全没必要啊。在我看来,这种人就是活该自找的。 所以,我不可能因为你点我名并含沙射影说洗脑之类的话而对你客气有加,我又没毛病,这么喜欢自虐。也所以,我的不客气和恶劣,你也得忍着,或者你可以干脆不看我的回复。没关系的。 【民主需要的成熟的经济基础,合格的社会民众,坚定的法治理念,更加重要的是妥协的精神。】你的这句话真叫人无奈,不管这是不是你的原话,也不管这是哪个有名望的高人说的,在我看来,这都是屁话。 成熟的经济基础,合格的民众,坚定的法治理念以及妥协的精神这些,正是民主的表现形式,但你要首先搞清楚,这些东西相对民主来说,到底是先有民主啊,还是先有这些? 这不是鸡生蛋蛋生鸡的车轱辘话,我只知道,在一个并不民主的社会里,如果你坐到家里等着这些所谓的民主条件具备之后再去搞民主,哪怕你等到人类灭绝,你都没希望。 所有民主的表现形式和民主本身,都是共同产生的,是相辅相成的共同进退的,根本没有谁先谁后之分。所以民主才需要我们去推动。 一个社会越来越民主,经济才能越来越成熟,民众的合法权益能够得到保障,民众才会更合格,才更知道妥协,才更有法制理念。如果我的权益被侵害,但却能得到有效的申诉和合理补偿,我当然愿意更支持这个社会,但md眼看老子们都被欺压的活不下去了你娃还跟我讲民主讲法制,去你奶奶的腿,跟你拼了。 所以,民主之所以被称之为民主,就在于民众的共同推动,这并不是你或者我说一句从明天开始大家都民主吧,这个社会就民主了。一个稳定的社会构架,这是要数代人的不懈努力才会有希望的。而且仅仅是有希望。 至于你说的社会主义民主比西式民主高级,这只是老马和老恩他们说的,而且老马也只是这样说说,连他自己都没看到他主义实现之后是什么样子,特别是我朝的这种马克思主义。 而更重要的,就算我朝的社会主义比西式民主还高级,但西式民主业已被实践了几百年,他走的每一步都是踏踏实实的,哪怕方向有错,也是踏踏实实。但我朝的社会主义,人民民主专政,拜托,从头到尾他真的实践过多少?也许你会说已经不少,但我不这么认为,其他看客自己也心里有数。 所以,由于众所周知的原因,尽管我们已经貌似处在社会主义中几十年了,我们的意识形态也比西方高级,但我们实际的进程却还远远的落后于几十甚至上百年前的欧美。 还是我之前说的,到底是什么体制没关系,到底是什么路线没关系,都是为了人类的进步嘛,但关键的问题是实践,是实施,而不是空想和口号。 所以这不是历史倒车的问题,因为我们压根就没有口号中喊的那么进步过,更没有理论中说的那么民主过。从未进步何来倒车?先进什么的,只是yy一下罢了。 也正因为如此,我们现在的改良和渐进才大有希望。不要再说别的,也不奢望更好的理论和体制,我们现在只要摸索着,往以前高喊的目标去走,哪怕最后到不了那个目标,甚至走出另一条路,我们的民族和人民也能站稳。 这一切,都不是你这样不思进取的人所能理解的,也不是你这样的非黑即白的极端主义者所能领悟的。 至于你说中国现在应该怎么改良,渐进改革怎么办,就不说我死老百姓一个没有话语权了,就算我有话语权,能左右整个局势,我也可以告诉你,我不知道。 没有谁是救世主。发现问题并提出问题的人,并不需要一定非要找到解决问题的办法。做人不能太下作。 而且我相信不只是我,但凡对我朝有一些了解并且有自己想法的人们,他们也不知道,摸着石头过河,这就是我们继续要走的路。 其实不光是我们,西方的体制发展了这么多年,也还一直在摸索着前进,并不断的自我修正,这原本就是人类社会发展的应有轨迹。 但如果从上到下都是你这种宁肯腐朽到河岸上也不敢摸着石头往前面走一步的人,那我朝业已走入了绝境。我只希望你这种人在我朝能少些,再少些,好让我们能活着看到那一天。
  • 我就曰了,一回来就看到这么个评论。 民主有什么不好?法制有什么不好?我朝始于马列主义,从小到大,从课本内到课本外,从各种官媒上,难道不是一直在强调我朝是人民当家做主么?不是一直在强调我们是法制国家么? 人民当家做主,其实就是你口中不以为然的民主了。 我朝现在的问题,就在于如何逐渐走向真正的人民当家做主和构建真正的法制社会。 当然,我朝的体制问题,也并不能靠复制西方来解决,一定要走改良的路线才靠谱(这不政改就开始了么)。但像你这种一说到跟改良有关的,比如让人民真正当家做主简称民主,让人民有自己的权利简称人权的话题,就一味的大放臭屁,恶心作秀的人,是不能实现我朝每天都在对内对外强调的民主和人权的。 你要明白,当下,民主和人权已成全人类的共识,分歧只在于实现的方式方法。换句官样话,路线不同。你一味的说民主人权不好,岂非是打着红旗反红旗?从这一点上来说,你简直是反人类啊,下作的让人几欲作呕。 至于你说的种种例子,更是可笑之极。 格鲁吉亚警察抓毒贩用装甲车算啥,部队开道算啥,我们云南边境跟毒贩打交道的不也是主要靠部队撑腰?至于民主几十年之类的就更扯了,如果人们并不明白什么是民主,强行推行民主只有更混乱。但要知道,这种混乱只是一时的,是整个体制改变而必须付出的代价。等到国民适应了,自然重回正轨。而正因为如此,为了把损失降低,负面影响缩小,所以我们现在要走改良和渐进的道路,而不是推倒重来甚至革命。 日韩民主了,实际掌管国家的是利益集团,我朝不那么民主,朝鲜更不民主,难道实际掌管国家的就不是利益集团? 沙特是后奴隶制,他们的人民享受奢华的生活,那是因为他们在卖资源。我们现在有钱了,人民生活渐好,那也是因为我们在卖资源。资源总会被卖光的,而且很快。 这世上没有任何一个制度是完美无缺的,但走民主的道路,最起码对当下来说,虽然不算太好,但也并不算有多差。这才是全人类都要推动民主的根本原因。 连这些都想不明白么?说你傻冒,你就是傻帽,你不傻帽谁傻帽。 至于你质疑我说的“公权力”的问题,你是装聋作哑又装傻啊。层出不穷的权利被滥用的报道,层出不穷的腐*问题(别唧唧歪歪说西方也有,我朝严重的多的多的多),哪怕你见天只看人民日报和央视,你也不会说出这样的话。 我朝的出路就在于改良和渐进,而民众的推动有助于加快这一进程(你恐怕到现在连小平的“摸着石头过河”这句话都弄不懂吧?我现在告诉你,他说的就是这意思)。现在最扯淡的事情,就是像你这样的人多了,特别是有你这种想法的上层人士多了,那就完了,大爷们又要多努力几十年。这就是我对你极其反感的原因。 得,不跟你说了,对我朝现状的认知,你我有着本质的差别,再怎么说也都是白饶,只是白瞎了我写这么多字。
  • 我只能不断的重复我曾经说过的话 ====== 我同样也可以认为你是在鸡同鸭讲,你的感觉,你的观点,你的认为,统统只是个人。同理,我也有很多个人的一切。 继续讲下去只是浪费时间,不过你的个人素质确实不敢恭维。 到此为止。
  • 监狱其实是一个和法律关系很大的地方,但如果监狱的人不守法,是不是很可笑,也很讽刺。
  • 【监狱管理的管理制度是不是属于制定法规的范畴,为什么就天然将狱警认为是坏的?因为他们是暴力机构。那么已经犯了罪的犯人为什么不能按照最严格的管理制度去管理他们?毕竟他们已经被证明了犯过罪,更加应该被严管。】 发现你根本没有法治精神,不是缺少,是没有。没人说犯人不应该严加看管,但谁有资格看管犯人,怎么看管,这都是有程序和规定的,用程序和规定禁止的方式来对待犯人,那就是违法。常识啊常识。 【上层约束,民众的鼎沸没有办法监督执行者。那么真正民主是什么?为什么就可以约束这些执行者。欧美没有滥用职权的警察狱警?他们实行的在你的眼里算不算真正民主?你肯定会说,他们也有滥用职权,但是民主可以纠正他们。那么难道我国就没有纪委监察机关去监督他们?难道躲猫猫凉水死的责任人没有被处理? 】 别天真了。恶劣事件发生之后,欧美的处理可能是重刑,可能是伴随终生的人生污点,我朝的处理是什么?这边副监狱长刚免职,那边摇身一变又当副工商局长了。这叫处理?这叫糊弄!一条人命,敢情不是你的或者你身边人的。罪责和惩罚相当,这才叫公平。常识啊常识。 【成本,那么剪除军阀死了几百万,国共内战死了几百万,甚至90前一年的所谓民主死了多少,多少受影响,是不是民主的成本,这样的成本谁敢说负担得起?为什么在经济落后的国家实行民主要死这么多人?即使人死了,得到还是一团糟?】 这恰恰是社会不民主才付出的成本。这成本没人可以承受,但他就是发生了,你也只能接受。我为什么支持渐进和改良而不是革命?就是要把这些不可承受的成本最大幅度的降低,用我们可以承受的方式来实现民主。而且从这个意义上说,如果我们在民主的路上停滞不前,不仅死者本身不会复活,连他们舍弃生命而为之努力的成果都丢弃了,这结果难道是你想要的? 【你有没有做过比较研究,有没有第一手的数据,说明我国的监狱管理制度是有毒的砒霜馒头?没有请别以讹传讹。 】 有毒的砒霜馒头只是一种比喻,并不是说你进了监狱就一定要受到非人虐待,而是说现在的制度下,法制本身不健全,狱警没有受到严苛的律法约束,而恶劣的事情发生后,肇事者不会受到与之相应的惩罚。还是我说的,不公平。 而且我发现你开始胡搅蛮缠了,就不说隐瞒不报的东西了,只要你稍微关心下时政,哪怕只从官方的渠道对比中外,你说话也不会这么昧良心。你要不服,问你身边的人去。 【但是你能要多少人舍弃,他们就是不舍弃,你怎么办?】 你不能因为一件事情有困难而不去做。改良和渐进并不是一夜能成功的,也不是让所有人一夜之间都有民主精神的。只要你能做好自己本分,同时用你的民主观念去影响身边的人,这就够了。这不是传道,也不是讲法,更不是引人误入歧途。你不必一定要用灌输的方式让别人承认你的观念正确,但只要多交流,多沟通,能够引起他们的重视,给他们以思考的空间和时间,大多数人,最后必然会支持民主。只要支持民主的人基数够大,改良自然顺畅。 【 任何道理只有相对正确,绝对正确的道理本身就是错误。在不同的条件形势下,有不同的道德取舍。 】 你质疑的本身就是当前形势下的正确道理。共识这个词,本身就有很强的时效性。 【我们国家是人民民主专政多数人对少数人的专政。欧美才是大资本家大财阀控制整个社会。只不过经济的发达,社会生活水准的普遍提高将这样的专政变成了温情脉脉。】 你根本没认清现实。我朝是所谓的人民民主专政,而不是真正的人民民主专政。我们现在要推动的,就是真正的人民民主专政。这话上面都说了多少遍了,你根本没听,或者听了却不懂。 至于欧美,所谓的大资本家大财阀控制整个社会这种状况,这些年来早就缓解了,因为他们的体制也一直在进步,民众的民主观念也更加成熟。而且你要明白,虽然大资本家和大财阀已然在西方社会中扮演者举足轻重的作用,但他们控制社会的手法并不像以前那么直接,并且这种作用有日益减少的趋势,这就是他们自己的民主进程。 而且你要明白,你所谓的社会利益的平衡,是角逐较劲的动态平衡,是少数人和多数人博弈的结果,根本没有停止的时候,哪怕有一天我们真民主了,民众一旦松懈,权力派马上卷土重来。不要奢望一劳永逸,这世上没有这种便宜的事情。 我们要走的,是同样的方向但是不同的路,权力,必将被大多数人掌握。
  • 楼上那些对楼主评论不满意的,都他们闭上你们的狗嘴。你们有真正坐过牢吗? 知道里面的黑暗吗? 没有就请闭上你们的狗嘴,你们懂个屁?你们就没资格评论!我是从那里出来的人。电影恶狗帮不错拍得很真实。反映出了真实的社会情况。
  • 【用程序和规定来管理犯人。很好,那么在所谓的欧美国家有没有违反规定的狱警?中国的监狱有没有完备的法规体系?为什么就非要按照你说的那种最坏推定来监管狱警。难道有详细的数据说明两者之间存在绝大的差异?进过中国监狱的由于在里面受到不公正对待,出来后很多成了反社会的恶魔? 】 跟你说话真是我最大的不幸。我上面说了无数遍你问的答案了。欧美并不是没有违规狱警,而是狱警违规之后,他们造成的后果和受到的惩罚相当。而且要声明,并不是我说的要用最坏推定来监管狱警,而是自从人类进入现代文明之后,各国的法律制定的原则就基本遵循这一原则了。西方就不说了,只说我朝,本来也是遵循这一原则的,但遵循的并不彻底,所以才有了这样那样的恶性事件,才有了所谓的法律空白和漏洞。别跟我掰扯这些,我朝的法律有漏洞和空白这是不争的事实,就不说民间现在抱怨四起,就连官方,在分析总结问题的时候不也是这样说的? 老实说,我要再跟你说这些本来就是常识的东西,就不能算是表达看法了,简直是自废武功。不说了。 【欧美的情况你到底了解多少,请问你是在欧美待过几年学?在这些年里,你对与这方面的数据或者历史掌握了多少?好,即使在中国,你所说的只是换了个职位的情况有多少?我不需要人云亦云的口舌之言,需要的真实的情况。如果你也只是在网上看到个别案例,或者流言,那么请更加详细地收集这方面数据。 】 你太恶心人了。再说一遍,很多事情不用切身感受就知道的,你没吃过大便,你也会知道大便不好吃。你在这面上扯东扯西,根本不是人与人对话哪怕是不愉快的对话所应该持的态度。而且你认为各种恶性事件的消息我只是从网上看到的吗?电视上,央视里,天天都有报道,我身边发生的例子也不只这一件了。啥流言?啥个案?你自己出去打听打听,多看看,多想想,多问问你身边的人,你自然就会明白。 你真当怀疑一切这种人生态度很爽吗?我呸!知道为什么现在乌烟瘴气,而人跟人现在却还有最起码的道德底线吗?我想你不会知道的。 对什么都满意的人类文明是不会有进步的,对什么都怀疑的人类文明本身就是个精神病文明。你不是一直强调平衡吗?我压根没从你的态度里看到过。 【再说一句,欧美很多官员本身就是富翁,即使下台也可以回去经商拥有很优裕的生活。他们出来做官好听是为了社会做贡献,本质还是为了自己将来的事业打下坚实的基础,无论是政策面还是人脉,这方面的不公平只不过离普通民众太远,而并不那么感同身受。切尼下台后的大石油公司,小布什的石油产业。 】 克林顿还演讲卖书赚大钱呢。但他们有的,最起码是自己拼出来的产业或者祖上留下的产业,他们虽然做事有种种便利,但最起码他们做事情的时候,因为在聚光灯下,反而会事事小心谨慎,表面上遵纪守法。反观我朝?除了最初的那批民营企业家中的一部分,哪一个吃香喝辣的混蛋在遵守法律?他们不是小心谨慎,是嚣张。他们的钱的来路,跟小布什他们的不一样,是严重损害了国家利益和民众利益的来的。 民众根本不需要一个清廉到只有裤衩穿的官员,民众心中所想的,是真的认真做事的官员,甚至是循规蹈矩没有任何出色政绩的官员,哪怕他贪*一点,腐*一点,只要不那么过分,只要不把人命不当回事,只要不为了自己的政绩弄得别人活不下去,那就祖宗八代烧高香了!这是一种什么样的心态?距离法制还有多远?我朝要想走入真正的民主和法制,路还长的多,这中间要发生的恶性事件,也要多的多,但我有心理准备,也会承受,并且不会因为困难重重而放弃努力。 你总说要这个,要那个,要数据,要平衡,但你却总把不利于你观点的各种事例说成是流言和个案。其实你就跟现在我朝的大多数官员一样,什么都不懂,有没有最基础的法律精神,更不知道民主和人权为何物,却总是喜欢乱发言,乱下定论。一看到貌似对自己有利的事情就不管这事到底是不是对你有利就往自己身上扯,一看到对自己不利的事情哪怕用造谣污蔑的办法也要否认跟自己有关。 而且你举出的这些例子也不靠谱。小布什他们并没有在监狱里虐人致死,也没有曾经因为被人爆料是幕后黑手而下台过,哪怕他们暗地里有过不可告人的事情,但事情没有被爆出来之前,他们照样是美国人的榜样。我朝呢?明明因为人头猪脑狗仗人势犯了大错,媒体都疯狂报道了无数遍了,这边照样大摇大摆的去视察,两种情形一样? 说你傻帽,你就傻帽,你不傻帽谁傻帽。 【中山先生创立民国……后面略,有某些词不让发 】 别天真了,玄橘全?你的第二段话的逻辑基础就建立在这个论据上,但可惜,我们真没有。 【民主不单单是一个思想范畴的意义,他是经济发展以后的一个均势条件下才会形成的一种政治操作方法。经济发展也并不一定就会民主,必须是均势条件下才可以。卡塔尔阿联酋经济都很好但是他们还处在君权政治下。但是为什么他的民众没有要求民主,或者没有民主的改良? 民主不单单是一个思想范畴的意义,他是经济发展以后的一个均势条件下才会形成的一种政治操作方法。经济发展也并不一定就会民主,必须是均势条件下才可以。卡塔尔阿联酋经济都很好但是他们还处在君权政治下。但是为什么他的民众没有要求民主,或者没有民主的改良?    还有更关键的,是不是全社会普遍达成共识,民主就来到? 】 卡塔尔和阿联酋有钱是一直在卖资源,尽管他们自己也不想卖。我上面早说过,白费唇舌了。至于卡特尔和阿联酋的治安之类,很大程度上依托于他们的宗教,但却又不是宗教主导一切。在某种意义上,当宗教习惯变成民俗,这个社会距离真正的民主和人权就不远了,更何况,卡特尔本身就是君主立宪制国家,而不是传统意义上的君权政治。至于阿联酋,酋长制的最大制约在于宗教信仰的制约,但这种制约也非常有限。他们人民有钱和社会安定,只能说他们这些年运气不错,地下有石油又遇到了几任还不错的开明政府首脑。但如果石油卖光了呢?往后的几届中出现几个极端的政府首脑呢?他们的人民怎么办?还靠运气?好运气总有用完的那一天。 我可以很明确的告诉你,只要全社会普遍达成共识,民主就来到,哪怕一开始的民主,并没有想象中的美好。 【权力之所以为权力就是因为它只为少数人掌握,不然就是大众所共同遵守的法则。失去了作为权力的意义。 】 你这是狭隘的观念,在今天,几乎所有的人,所有的政府,不管他们是不是真的这样认为的,但最起码在他们的嘴里,是承认权力是属于民众的。 我发现你即看不到,又看不懂,又不愿意去思考,什么都说不明白,什么都说不出来,却不愿意去请教你身边的人。好不容易等你说了点什么,不是牛头不对马嘴就是胡搅蛮缠。说你非要用治脚气的法子治口腔溃疡,那还真没说亏你。 我不跟你说了,再说下去,我只能不断的重复我曾经说过的话,根本没有必要,既然我要说的,基本都说了,那么如果我还回复,除了鄙视和侮辱你这个人本身,我真没第二条路走。你没有抢我包子,我也没有砸你们家玻璃,我不值得为你的不懂而侮辱你,一点必要都没。散了吧。 再见。 ——古龙说了,再见的意思,很多时候就是再也不要见。
  • 至于解决之道,个人认为这是制度问题。虽然我不是学法律的,但依照美英法系的立法精神,在监狱这些地方,针对拿工资而又有绝对强权的狱警,应该制定出最严苛的律法来约束他们。在制定律法的时候,首先就要假定每一个狱警都不是好人,要么狱警们对犯人没有起码的人格尊重,要么狱警就是拿份工钱混天天,甚至可以假定狱警们都有暴力倾向……      而依据这些假定而制定出的严苛律法,加大对狱警本身的监控力度,务必让每一个狱警在不尽守自己职责的时候,一旦被犯人举报就会受到最严厉的处罚,甚至包括刑法的处罚。只有这样,才能有效约束行使公权利职责的公权利人。 ================= 为什么要首先假定狱警不是好人?因为他们是监狱管理者?这不就是有罪推定,这与民主恰恰是背道而驰吧。 大多数民众、最上层的官员以及官方媒体也都这么认识的,只是在地方上推行起来阻碍实在太大。 ============================== 为什么阻力大?如果一项政策是对的,深得人心的,那么顺势而为不应该有阻力,或者即使有阻力也会很快推进。 很多事情看上去很美好,为什么做不起来?或者结果往往背道而驰?你所说那些管理方法的成本你考虑过吗?当然你可以站在制高点说:我的建议肯定是符合人类发展方向,符合最普遍的人性的。就好比共*主*是我们国家将来时一样,也是从先进性上高于欧美的,但实际呢? 在一个官方制控一切的国家,你觉得可能按照你说的那些来吗?即使按照了,效果怎么样? 起码我看新闻或者影视没有发现按照你的药方治理的欧美监狱并没有起到对于社会治安的提升,相比中美两国并没有发现社会治安方面巨大的差距。那么为什么需要改变? 未知生 焉知死。整个社会没有达到那么个层次,开出这么个药方,自欺欺人。正确的话谁都会说,大道理谁都知道。 一百年前孙大炮就说要建立共和民主了,他错了吗?毛说人民当家做主,他错了吗?他们谁说的不是至理名言,不然怎么会一呼百应,结果呢? 你可以说一直在进步,但是到底进步了几何?你所说的法治精神在国人心内扎根了吗?假设你出了事情首先想到是给律师打电话?还是给自己的有路子亲戚打电话? 还是那句话,正确的道理不一定就是可行的道理。
  • 我也觉得戴维斯不是自杀,应该是之前那个坏人猛击他腰部再加上鸡奸导致的内出血而大出血死吧...
  • 关键是这些未成年没也都不是啥省油的灯。不以暴制暴想跟他们讲道理以情动人的可能性很低
  • 【难道你真的认为犯人受到更加严厉的惩罚反而会仇视社会,更加不遵守法律?你连基本的人性都不懂。你知不知道为什么伊朗朝鲜的社会治安很好?甚至现在还有很多人还念开放以前路不拾遗的良好社会环境。 】 你还是没弄懂。犯人受到什么惩罚是由法律说了算,罪刑法定,罪行相当,一个人触犯了什么法律,就要受到什么惩罚,你不能偷个钱包当杀人来办,你也不能杀人当偷个钱包来办,当然,你更不能不办。 犯人触犯法律入狱,犯了多大罪,关多少年,是否剥夺政治权利,是否需要特别看管,这些在法律上都是规定好的,法律没有规定犯人在监狱里要受到虐待,那么如果犯人被虐待,虐待者就同样要受到相应的惩罚。只有这样,犯人才能感受到法律的威严,才有可能在出狱之后遵纪守法。 一个简单的推演是:如果一个人因为打人入狱,不管他事先知不知道打人是不对的,但他打了人,入了狱,看到判决书,他就会知道自己受到的惩罚是因为打人,也许会悔过。但他在狱中受到虐待,这在法律上是禁止的,可如果他被虐待这件事明明法律禁止,他却得不到伸张,你觉得他会相信法律是威严的吗?大多数情况下,在看到有人触犯法律而没有受到制裁,这个人将把所谓的法律扔在一边,反而会更加嫉恨那个他打的人,如果他性格并不软弱,出狱之后,八成会恼羞成怒又去找被打者,那当初把他投入监狱岂不是毫无作用?被打者岂非受到的伤害和骚扰更大?如果他还不过瘾,不解恨,又打了其他人呢?造成的危害岂非更大?如果是这样的结果,各种法律制定出来,又有什么意义?如果到处都发生这样的事情,这个社会岂非大乱?而你口中所谓的经济建设为先,又何来的稳固根基? 还是那句话,社会的动荡与否,就在于做出恶劣事情的人是否受到了应有的惩罚。一旦罪罚不想当的情况超出了某一限度,毫不夸张的说,再一次革命的时机,已成熟了。 至于你说到的人性,唉,说到底你还是没有领悟基本的法律精神。各项法律制定的初衷,被制定出来的最基本的原则,就遵从于人性中人的社会性。你违背了法律,才叫违背了人性,你不把法律落实到实处,更叫违背了人性。 到底谁不懂基本的人性? 至于你说的有人怀念开放以前路不拾遗,以及后面的孟子孔子洪秀全啥的,其实讲的是一件事,但却属于另外一个话题。我跟你讲法制,你跟我讲孔子,很不幸,你又一次的跑题了。 直接点,用官样话来说,我们之前一直在说的是我朝法制文明的建设问题,而你最后提到的,是我朝的精神文明的建设问题。 尽管这两个问题是相辅相成的,但法制是法制,精神是精神,就如同那句西方古老的谚语:上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。不要混为一谈。 其实我更倾向于认为你根本不知道自己跑题了。 当然,对于所谓精神文明建设,我也有自己的看法。 整个人类文明史的进程中,对个体行为的约束,基本上是从宗教约束逐渐过渡到律法约束的。比如在整个华夏文明史上,尽管律法一直都在不断的完善和修订,但相对于精神层面的统治约束,比如儒教,比如佛教,比如道教,律法约束真的是靠边站的。西方大致同样,但汉民族是个相对感性的民族,在这一方面尤甚。 而你说的朝鲜伊朗路不拾遗和孔孟之道其实是一种情况,那就是他们精神层面的约束大占上风。但这并不利于经济的发展,因为经济发展的源动力,在于思想的解放,个体的自由。而更重要的是,精神层面的约束不易操作,而且因为权力太过集中在少数人手里,个体的命运不被自己掌控,整个社会很容易就走到岔路上造成悲剧(比如改革前的那段时间,仅仅彰显了路不拾遗这类细枝末节,无数人的生命和尊严却被剥夺了)。而相对于精神约束,律法的约束,实施起来就易操作的多,也稳健的多。 具体说起来实在太多,但大概就是这么个意思,一句话说就是精神文明建设虽然重要,境界相对也较高,但他毕竟只是法制文明建设的辅助,因为法制才是今后人类文明发展的真正基石。 网上有很多文章在说这其中的道理,你可以去搜。 最后要说的是,大多数民众具有民主思想,是整个体制真正民主的前提,要实现真正的民主,付出的努力要多得多,而且也不是一代人通过努力就能轻松实现的,但为了子孙后代,为了自己的切身权益,我们明知道困难重重,也要咬牙往前走。不走甚至后退,绝对不行。 我说监狱的问题,要完善法制,落实法制,用法律来约束狱警,保障犯人的合法权益,不是我开的药方,是实际情况必须这么做。这不但是法律的明文规定(之前虽然有规定,但根本就是个摆设,除了受害者,根本没人理会),大多数民众、最上层的官员以及官方媒体也都这么认识的,只是在地方上推行起来阻碍实在太大。只是不知道你为什么看不到,或者说看到了,却看不懂。
  • 时光上刚看了您这影评...
  • 汗,我再次指出一个已经被无数人发现的问题并强调它,有什么不对? 很多时候的很多问题,之所以最后没有解决,并不是真的没有解决之道,而是人们不重视,哪怕一开始的时候人们重视,但因为这些问题没有人一再的重复强调,慢慢的,就被人们淡忘了。 但这些问题却依旧存在。 至少对于我来说,我不乐意看到这样的结果,民间也有很多人,一直在为自己发现的问题去呼吁,去呐喊,去努力,去希望引起公众的关切。可很多时候,就是因为有你这种说风凉话的,不事努力的,不懂得争取的寄生虫的存在,往往打击了他们的积极性。而很多有意义的事情的被迫中止,除了一些众所周知的原因,你们这种人,也是最主要的元凶。 从整个社会发展的角度来说,你这种人,你这种人的想法,你这种人的言语,就是文明的最大绊脚石。但你知道我为什么看不惯你还跟你说话,而不是想在肉体上消灭你吗?因为民主,这是你的合法权益。 你也别看不惯我说你是绊脚石,而且你否认也没有用,这些事情,大伙自己心里有数。你明白,我明白,其他的看客更明白,谁tmd的不知道谁啊。就算你你犟嘴到底,夜深人静的时候拍拍自己胸脯子问问自己,你不觉得自己有罪么? 随便你吧。 至于你说的国家虽然努力,恶劣的事情还在不断发生这种,依旧是不过脑子的狗屁言辞。你真不明白吗?我一直没有否认国家在努力,但民众的推动可以让这个国家的努力没有白费,也会让这个国家的努力变的容易。恶劣的事件不会挑选一个社会的体制去发生,任何时刻,任何地点,只要有人类的存在,有人类社会的存在,就总会有恶劣的事情发生。 但不同的是,不民主的体制下,恶劣的事情依旧会层出不穷,而民主的体制下,最起码针对某一个案,这样的事情再发生的情况就会少很多。更进一步说,在不民主的体制下,恶劣的事情发生之后,有时候当事人不仅不会受到应该有的惩罚,反而会在伤害别人之后逍遥法外,比任何遵守规则人都活的开心,而在民主的体制下,如果有人做出了恶劣的事情,他必将受到应有的惩罚。 而社会的动荡与否,就在于做出恶劣事情的人是否受到了应有的惩罚。律法崩坏或者健康的根子,也在这上面。自古到今,从中到外,皆是如此。这么简单的道理你不懂? 我不明白你为什么总要强调各种体制的弊端,而不是从总体上来看每个体制的好处和坏处。没有任何一个体制能保证所有人的权益,但只要保证了大多数人的利益,这种体制,就有可取之处。哪怕在运行的过程中,出现了一些恶劣的事件,但这是可以忍受的,也是人类生存所必须付出的代价。 一边说这不好,那不好,一边又说这不能做,那不能做。你不觉得自己很矛盾吗?我才发现原来真正的愤青和红卫兵其实是你啊,身兼两职,你累不累?没觉得思维混乱情绪错乱么? 至于你说的华人超市抓小偷的故事,其实反而正证明了民主的必要。你搞不懂民众的舆论就是民主的一种吗?从某种意义上来说,社会舆论,特别是相对民主的社会舆论,就是每个民众的即时投票!这跟许霆案是一样的,如果不是这些年我们的民主进程有很大进步,许霆一审之后就彻底栽了。那可是死缓,敢情没发生在你身上。 再强调一遍民主和人权的必要性:恶劣的事情发生了这让人很遗憾,但我们更关心的,是恶劣事件发生之后,事件的始作俑者是否受到了应有的惩罚,而事件的受害人,是否受到了相应的补偿! 至于你说我一开始完全照搬欧美的那一套人权保护,你还是算了吧。不管是欧美还是我朝,大家都在强调人权保护,而我朝尤甚,特别是发生了喝开水冲凉死躲猫猫的恶性事件之后,民间和官方都很重视这些。我强调的是我朝现在做的远远不够,而不是我朝要照搬欧美那一套什么的。人权保护还需要照搬吗?不管是欧美还是我朝,本来做的事情就是一样的,区别在于欧美做了几十上百年,我朝才刚刚开始做并且要持续做下去! 照搬?大帽子不是你这样说扣就能扣上的,要真比扣帽子,你不是个。 还有,你的思考方式真的落伍了,连最基本的法律精神都没有。你上面说 [ 对于侵犯别人人权的人,浪费绝大的社会资源去保护他们的人权,那么不是对被侵犯人的二次伤害? ] 保护犯人的权益,欧美在这样做,我朝立法的时候就要求这样做但一直没怎么做,现在开始这样做,以后更要这样做。你想不通中外的国家为什么都这么笨吗?你真当你是全球第一聪明人啊?哈哈,笑不死我。 我想你是想不明白的。如果你不保证犯人的合法权益,这不但是对法律本身的伤害,也是对被侵犯人的二次伤害,更是对另外一些没被侵害的人的未知伤害! 不管中外,从立法精神上来说,犯人被投入监狱,限制人身自由,这就是法律规定的他们做错事情的代价,而且仅限于此。除了人身自由被限制外,法律并未剥夺犯人的其他权利,法律也并未规定他们因为做错了事,被投入监狱之后,还要受到狱警和其他犯人的虐待。从法理上来说,如果有人虐待犯人,那么这个人就是侵害了其他人的合法权益,就违了法,需要受到制裁,不管这个人是牢头狱霸还是狱警。 而从犯人本身来说,他之所以被限制人身自由,就是因为他触犯了法律,把他投入监狱进行惩罚,目的是为了让他明白法律的不可违背,使得他出狱之后为了避免再次入狱,从而好好做人,遵守律法。 反过来,如果你不保证犯人在狱中的合法权益,犯人在狱中受到不公正对待之后,他会认为这个法律制度是对他有益的吗?他在出狱之后反而会从此遵守法律制度吗?他不会更仇视吗?那不是更危险吗?不是会有更多的受害人吗?难道你要把所有违法的人都枪毙? 诚然,谁也不能保证犯人在出狱之后不会再犯,但最起码,法律不能让犯人在监狱中受到法律规定之外的无端虐待而更具有暴力倾向。 也正基于此,保护犯人的合法权益,才势在必行。 这是常识你不懂?
  • 我们国家也是这样干的
  • 被人权民主洗脑过头。社会需要的是平衡,不是任何一个单方面激进。你那些政治理念管理理念,说起来光明正义,但是具体到操作层面你想过没有?英国就是强烈管制教师的行为,现在学生在课堂玩ipad,老师都没有权利监管,现在才松动说可以没收。 ==================== 我还是要说民主是利益的平衡,这也是我一开始讲的正确的,不一定就是可行的。 关键的还是执行。
  • 政治法律可以分开来?体制不同法律形式以及执行都会有巨大的差异,你能否认? 现在是公权力被放大到几乎没有任何约束???是吗?你又有哪些事实或者数据支撑这个论点?还是仅仅你看了报道还有一些媒体的引导? 喝开水躲猫猫冲凉死的大爷们,这些难道体制改了就不会有了?欧美所谓的先进民主国家没有这些事情?别说什么民主并不是为了解决问题,而是生活方式。 任何政治体制能够存在必然有他生活的土壤以及形势。不顾客观条件一味地要求所谓人权民主体制改变,难道就会给民众想要的结果?格鲁吉亚,很多非洲国家,大部分南美国家都是你口中的体制之花,可这两天警察抓捕毒贩都用到装甲车,部队开道了。难道这些是一天形成的?这些国家民主了几十年,经济发达了?人民幸福了? 日韩民主了,但是实际掌管国家的还不是那些利益集团?沙特阿拉伯还在后奴隶制,但并不妨碍沙特人享受最奢华的生活。 任何国家,制度只是外衣,吃饱穿暖只有自己的肚子才知道。
  • 有两个疑问 谁看懂了? 1.那男孩被QJ后在食堂碰到恶狗帮男主 为什么不告诉男主 让男主替他出气? 2.在食堂时恶狗帮男主为什么把他餐盘打翻???俩人不是好哥们么?
  • 什么煞笔影评 多看点电影恶狗帮再来丢人吧
  • 板凳 杯子都可以变成犯罪工具 为什么没人考虑用塑料的?
  • 但谁有资格看管犯人,怎么看管,这都是有程序和规定的,用程序和规定禁止的方式来对待犯人,那就是违法。常识啊常识。 ========================= 用程序和规定来管理犯人。很好,那么在所谓的欧美国家有没有违反规定的狱警?中国的监狱有没有完备的法规体系?为什么就非要按照你说的那种最坏推定来监管狱警。难道有详细的数据说明两者之间存在绝大的差异?进过中国监狱的由于在里面受到不公正对待,出来后很多成了反社会的恶魔? 别天真了。恶劣事件发生之后,欧美的处理可能是重刑,可能是伴随终生的人生污点,我朝的处理是什么?这边副监狱长刚免职,那边摇身一变又当副工商局长了。这叫处理?这叫糊弄!一条人命,敢情不是你的或者你身边人的。罪责和惩罚相当,这才叫公平。常识啊常识。 =============================== 欧美的情况你到底了解多少,请问你是在欧美待过几年学?在这些年里,你对与这方面的数据或者历史掌握了多少?好,即使在中国,你所说的只是换了个职位的情况有多少?我不需要人云亦云的口舌之言,需要的真实的情况。如果你也只是在网上看到个别案例,或者流言,那么请更加详细地收集这方面数据。 再说一句,欧美很多官员本身就是富翁,即使下台也可以回去经商拥有很优裕的生活。他们出来做官好听是为了社会做贡献,本质还是为了自己将来的事业打下坚实的基础,无论是政策面还是人脉,这方面的不公平只不过离普通民众太远,而并不那么感同身受。切尼下台后的大石油公司,小布什的石油产业。 而且从这个意义上说,如果我们在民主的路上停滞不前,不仅死者本身不会复活,连他们舍弃生命而为之努力的成果都丢弃了,这结果难道是你想要的? =========================== 中山先生创立民国,实行民主,大总统还是国会代表选出来的。然后国民党统治天下,共*党觉得国民党是独裁*专制,因而要改革,一开始也是以改良为目标,推崇合作,陈独秀代表的工人阶级政党是希望与政府合作的,可惜后来呢?陈被共*党流放失去指挥权,后来者杀的人头滚滚,建立了伟大的民主新中国,我们拥有了选举权。 你应该关心的是为什么这么大的努力却没有实现你所希望的民主?民主是利益的平衡,在没有达到均势,你的努力往往会成为社会发展的障碍。这也是为什么正确的不一定就是现在可行的。 你不必一定要用灌输的方式让别人承认你的观念正确,但只要多交流,多沟通,能够引起他们的重视,给他们以思考的空间和时间,大多数人,最后必然会支持民主。只要支持民主的人基数够大,改良自然顺畅。 ==================== 民主不单单是一个思想范畴的意义,他是经济发展以后的一个均势条件下才会形成的一种政治操作方法。经济发展也并不一定就会民主,必须是均势条件下才可以。卡塔尔阿联酋经济都很好但是他们还处在君权政治下。但是为什么他的民众没有要求民主,或者没有民主的改良? 还有更关键的,是不是全社会普遍达成共识,民主就来到? 而且你要明白,你所谓的社会利益的平衡,是角逐较劲的动态平衡,是少数人和多数人博弈的结果,根本没有停止的时候,哪怕有一天我们真民主了,民众一旦松懈,权力派马上卷土重来。不要奢望一劳永逸,这世上没有这种便宜的事情。      我们要走的,是同样的方向但是不同的路,权力,必将被大多数人掌握。 =============================== 社会利益平衡是需要在不断的经济发展过程中,我们现在就处在关键的起飞阶段,社会博弈是不能停止,但是也绝对不能搏出界。而大范围的民众运动或者你所说的民众参与绝对是灾难性的。任何改良都是从上往下,而革命就是从下往上。 权力之所以为权力就是因为它只为少数人掌握,不然就是大众所共同遵守的法则。失去了作为权力的意义。
  • 戴维斯不是自杀 是被杀死安格尔的狱警害死的
  • 那就拭目以待,看看现实做出怎样的回答。 本来就没有见过,何来再见。
  • 鸡奸能导致内出血?
  • 啊,真佩服LS才是,居然看完了 ==##厉害哦
  • 【为什么要首先假定狱警不是好人?因为他们是监狱管理者?这不就是有罪推定,这与民主恰恰是背道而驰吧。 】 说你没有基础的法律精神,你还真没有。制定法律时候的推定和实施法律时候的推定是不一样的。制定法律的时候,要考虑各种可能性,特别是坏的可能性,而实施法律的时候,只讲究证据和事实,不能无端妄测。这些其实都是很基础的常识,说起来真必要…… 【为什么阻力大?如果一项政策是对的,深得人心的,那么顺势而为不应该有阻力,或者即使有阻力也会很快推进。】 我可以告诉你,最大的阻力是利益。民众为了自己的利益,要求公平合理,上层为了长治久安,需要公平合理,而地方当权*为了一己私利,用各种手法阻碍。这是最简单的道理了。 如果地方当权*没有受到非常大的压力,想要他们放权和遵纪守法是非常困难的事情。但只依靠上层的约束是没用的,所谓上有政策,下有对策,所以才需要真正的民主。 至于你说进步到几何,这也不用我说,你问一下你身边的长者,十年前,二十年前,三十年前是什么样,现在的民主现状是什么样?问了你就明白了。 朝鲜的状况大家都知道一些,你可以随便去问国人,如果让他去朝鲜,你看他去不去。谁也都不是傻子。 【很多事情看上去很美好,为什么做不起来?或者结果往往背道而驰?你所说那些管理方法的成本你考虑过吗?】别的事情不说,只说民主进程,我朝没有做起来的最大原因在于才刚开始。这需要时间,而且是不短的时间。这需要努力,而且需要民众共同努力。 至于成本,这是必须付出的代价,因为你在这点上不愿意付出,那么在别的地方,你的损失将会更大。这其实根本没什么好争辩的,就跟你饿了,要去饭店吃饭一样,你想把你的肚子填饱,就必须付钱给饭店。这世上不该存在没付出或者付出很少就有丰厚回报的事情,如果存在,那就是不公平,那这个制度就有问题。 【一百年前孙大炮就说要建立共和民主了,他错了吗?毛说人民当家做主,他错了吗?他们谁说的不是至理名言,不然怎么会一呼百应,结果呢? 】 民主不可能立竿见影。他们都没错,但你这样的问题问错了,因为你一定要说了马上就看到。比如找女人结婚,你只见过人家小姑娘一面,连人家的手都没拉,就想晚上跟人家上床,第二天就抱孩子。可能吗? 【起码我看新闻或者影视没有发现按照你的药方治理的欧美监狱并没有起到对于社会治安的提升,相比中美两国并没有发现社会治安方面巨大的差距。那么为什么需要改变? 】 有些事情不是一定要看到结果才去做的,人毕竟有预见性。就好比你看到路上有个大粪坑,你不拐弯,一直往前走,就一定会掉入粪坑,而实际上你是不会让自己掉进去的,你早拐弯了。 而且你还在装傻,欧美监狱里虽然也有恶劣的事情,但相对于我朝层出不穷的恶性事件(注意,是层出不穷,其中有多少没报道出来的,就更不用说了),欧美的做法就是有道理。大家都在吃饭,别人吃的是可能导致肥胖的麦香面包,但你吃的是含有砒霜的致命馒头,你怎么可以硬说大家吃的东西都一样?再说一遍,这世上没有完美的制度,只有相对较好的制度。 【你所说的法治精神在国人心内扎根了吗?假设你出了事情首先想到是给律师打电话?还是给自己的有路子亲戚打电话?】 作为一个个体的人,我出了事情,如果可以,也许真的会找有路子的亲戚,但我所坚信的,努力的,是要让所有人出了事情之后直接面对事情,找亲戚也没用,因为法律早把路子堵死了。 我之所以宁愿舍弃掉自己的这方面的既得利益,是因为我知道这是不对的,是病态的。你有路子,总有比你更有路子的,真到了那一天,你怎么办?叫天天不灵叫地地不行,你真要去革命吗? 更何况,大多数的民众,根本就没有什么有路子的亲戚,有路子这种事情,只属于少数人,只属于特权阶层。注定要被消灭,而且越早越好。 【 还是那句话,正确的道理不一定就是可行的道理。 】 这本是就是极端错误的认识,而如果一个社会让很多民众都这么认识,那么这个社会就危险了。我们现在正在做的,就是要让正确的道理可行,错误的道理纠正。 【这几个国家并不是什么精神层面,或者你所说大谈的精神文明方面的。而是赤裸裸的恐怖暴力来管制国家。人性就是这样的,任何国家都是暴力机器,没有强大的暴力约束,谁都可能是恶魔。】 你这些话又一次证明你法律精神的缺失。朝鲜伊朗的暴力根源,在于少数人用自己的想法去约束人,而不是依靠法律,这就是所谓的精神文明建设了,只不过他们的精神文明建设用错了方向,德国的老希当年也是这样。暴力本身没有错,他只是一种手段,用在正确的地方,就是正义,用在错误的地方,就是邪恶。暴力工具为少数人服务,我们就要反对,为大多数人服务,我们就要拥护。 这些还是都是常识。
  • 民主需要的成熟的经济基础,合格的社会民众,坚定的法治理念,更加重要的是妥协的精神。但是我在你的回复里面看不到任何与这些有关的,无论是你的想法还是你的语言风格。 如果你这样高喊民主的人,真做了什么,那么肯定是民主的灾难。 (我刚才敲了点被豆瓣截掉了)
  • 如涉及恶狗帮剧情,请注明。
  • 2010-11-29 12:57:32 定盐 很无语,我跟你说法律,你跟我讲政治。 我说的只是一种立法精神,在约束预警方面,假定所有的狱警都不是好人,用这个来约束狱警。但我并没有强调必须保证犯人的合理不合理的人权。对犯人的约束,通过什么法律约束,这是另外一个问题,我压根就没说这方面的事儿。 你又是点我名,又是人权又是民主又是洗脑的说了一大堆,跟我说的内容有一毛钱关系么? 好吧,就说你所谓的人权洗脑,其实我真不知道你是真傻还是装傻,你是真看不到,还是装那些高高在上的所谓高瞻远瞩的牛x人士。 如果我没有眼花,我上文的最后一句是“而这些,也正是我朝最需要改进的地方”吧,我说的是我朝的事情吧? 欧美的律法的实践问题是一码事,我朝现在面临的最严重的问题又是另一码事。你非要用治脚气的药方来往口腔溃疡的病上套,你不傻帽谁傻帽。 你真认为我朝现在的最大问题是牢头狱霸的问题? 别装了,现在不是头疼医头脚疼医脚的问题,现在是公权力被放大到几乎没有任何约束的问题。 md,如果我朝的体制走向还在你这样想法的一群饭桶手里掌握着,喝开水躲猫猫冲凉死的大爷们照样持续不断的纷纷涌现。哦,不对,也许再也不会涌现,因为这些消息都将被和谐之光所照射,一个个的都销声匿迹啦。 原来,这才是你们这种人想要的。然后呢???
  • 民主不是宗教,但我在你的回帖里看到了圣徒般的恶劣的言语。 抛开一切的基础去妄追民主,真是民主的悲哀。日韩也是在经济起飞以后才稍有点民主的气象,当然台湾这样蓝绿肆意操弄民意的黑金民主也算是一种。 中国要走的绝不是这样的。这样小的国家都能折腾出这么多花花,如果中国没有条件成熟,妄启民主,那真是社会的灾难。兴民众苦,亡民众苦。 别忘了毛当年也是抗着解放全人类终极民主来的。说起来我们国家可是社会主义的,那是终极民主的一种前期,可比你的所谓西式民主还高级哦。 难道中国是要开历史倒车??
  • 中国一直不缺少发现 。 问题的人,缺的是解决问题提出可行性 讨论民主需不需要刻薄或者恶狠狠的言辞,我并不清楚。我只知道这些事关个人修养。
  • 砖家叫兽! 喜欢残酷结局的结局的影迷一定会喜欢这部电影恶狗帮! 我喜欢这句!
  • 至于你说的中国不缺少发现问题的人,缺的是提出问题具有可行性啥的,真的是无理取闹。发现问题但找不到解决的办法,并不会证明被发现的问题不存在,更不能证明发现问题者本身是错误的。 =============== 我发现你是一个人,这算不算正确,如此说来你岂不是更加闲得慌,说一些光明正确的废话。 现在所需要的并不一定就是你所说的政治改良或者改革,而是经济腾飞。没有一个合格的工业经济基础,怎么改都是一句空话,改来改去只是城头变幻大王旗。 民主不是一种方式,而是社会的利益平衡。在没有达到平衡点,怎么改都是空谈。换汤不换药。现在国家难道没有努力在保障民生?没有扩大民众的政治权利?但是为什么恶劣的事件还在不断发生? 你一开始说的那些保障犯人权益的建议简直就是空话一句。欧美的犯人在你的眼里面应该算保障的比较好了,但是普通民众被犯人侵犯,谁保障。前几天加拿大一个华人超市老板抓小偷,结果被判侵犯人权,最后最高法院在社会舆论的压力下才纠正过来。如果这个事件没有舆论的介入了? 为什么一直提欧美人权,因为你在一开给的建议就是完全照搬的欧美那一套人权保护。对于侵犯别人人权的人,浪费绝大的社会资源去保护他们的人权,那么不是对被侵犯人的二次伤害? 你只有尊重别人,别人才会尊重你 同样回敬给你
  • 作者:(豆瓣网友)亵渎电影恶狗帮
     


    演员角色: 
    BT种子期:2010-06-23 
    幕后揭秘: 
    幕后制作: 
    穿帮镜头: 
    台词金句: 
    精彩BT种子: 
    制作人员: 


    高清全集下载资源列表:
    资源1:恶狗帮在线观看  更多优秀资源---骑士影院
    资源2:恶狗帮手机在线观看  更多优秀资源---电影漫剧村http://www.dymjc.com
    资源6:恶狗帮迅雷下载国语版  更多优秀资源---星辰影院
    资源7:恶狗帮下载  更多优秀资源---手机看片
    资源9:更多优秀资源---飘零影院

    恶狗帮影视评论
    • 流深。

      1楼杯具94当你以为要结束的时候它仅仅是一个开始

    • 同一片天空

      2楼是被欺凌,这恶狗帮还行,还是反抗?选择不同,结局一样,都是一幕幕青春残酷物语。结合最近的风潮,你如果没有个残酷的青春都不好意思和人打招呼。 我看的1024HD高清蓝光版torrent种子

    • 托马斯维德

      3楼为毛要打别个腿3boy就剩一个腿也给打断了

    • 崔气球

      4楼放在残酷的体制和环境下,恶狗帮他们的眼眸一闪一闪其实也天真烂漫。放在残酷的体制和环境下,就算不狠也必须狠。

    • 樱妖岚

      5楼这真是一部我不知道怎么评价的电影!!!你问我好不好看我都完全答不上来!!!

    • 青梦园

      6楼少管所的血性男儿的故事,推荐恶狗帮值得看,离不开批判体制这个主题。 已用迅雷下载 1920BD蓝光版.

    • 苏妄言

      7楼感觉这译名不能凸显影片的特色,恶狗帮还是直接翻译为狗圈比较合适。这部片真的把看守所里面的黑暗淋漓尽致地展现了出来,暴力者在里面变得更加凶狠,孬种在里面失去了光明,小子却莫名地丢了自己的性命。这是结局最绝望的监狱片。

    • 小肥欣

      8楼哎,悲剧的结局,本以为会阳光一点

    • 六大人

      9楼现实主义:SS的两个天赋痛苦折磨?毁灭制裁?

    • 禾急。

      10楼犯人也好,这恶狗帮还行,警察也好,只有愤怒与自怨自艾,无需伪装的环境,原始的弱肉强食,无尽的深渊。整个电影略显单薄,无特别的思考,唯一深刻的是男主角野兽般的眼神。 找个迅雷下载 720HD超高清版本 BT种子

    

    Copyright 2012-2020 By 奇优影院 All Right Reserved www.dy138.com.
    奇优影院仅提供影视资料的介绍,未有任何实际播放或下载bt种子服务,不存在版权问题。